En el blog descortés nos cagamos hoy en la puta madre que parió a todos estos miserables hijos de las remilputas de E.T.A.
¿Queda claro?
También aprovechamos para cagarnos en el secretari general d’Esquerra Republicana de Catalunya, Joan Puigcercós, por aprovechar la coyuntura para arremeter contra el presindente del Gobierno Español José Luis Rodríguez Zapatero por “no haver estat prou valent per arribar al punt final”.
Míralos, ¡que listos!…….
-¡¡¡¡GILIPOLLAS!!!!
Esta gente de E.R.C. nos parecen cada día mas impresentables y mas gilipollas.
Da asco ver como manejan “el coflicto vasco” a su bola, olvidándose de que ellos mismos, aquí en Catalunya, no se aclaran (y eso que son cuatro gatos).
Como habrá quedado claro en anteriores post, en el blog descortés no tenemos ninguna simpatía por los señoritos del PP, y nos tocan los güevillos algunas actitudes de los socialistas, de los convergents y de todo Dios. Pero acusar a Zapatero sin mas, y dar por inevitable la vuelta al tiro en la nuca, nos parece una indecencia por parte de los comemierdas de Esquerra.
¿Qué coño han hecho ellos?
¿Qué cojones hacen ahora mismo en el Ayuntamiento de Barcelona?
Estos tocacojones de Esquerra no son nadie para venir a dar lecciones de equilibrio, de sensatez y de valentía política al resto de las fuerzas políticas.
Ellos demuestran su cobardía y su mierdez cada dos por tres y eso que nadie les ha amenazado con pegarles un tiro en la nuca.
¡Iros a tomar por culo!
Llegados a este punto hay que ser claros y contundentes: Todos contra E.T.A. ¡Que se vayan a la Mierda! ¡Que nos dejen en Paz de una puta vez! ¡Joder!
No valen las mariconadas; aquí mismo en Llavaneres, a partir del último comunicado de los terroristas, hay vecinos nuestros que van a vivir amenazados y con miedo mientras que otros pueden seguir su vida con la tranquilidad que proporciona saber que nos les van a reventar la cabeza en la puerta de su frutería.
Si al señor Victor Ros (PP) le exigíamos coraje para discrepar y levantar la voz frente a las indecentes maniobras de su partido, ahora es el momento de que los que representan a E.R.C. en Sant Andreu de Llavaneres den la cara y manifiesten con rotundidad lo que seguramente piensan, mas allá de la diarrea mental que demuestran con tantísima frecuencia los capullos de sus líderes y gran parte de sus bases.
Warrior
Que vols que et digui warrior!!!
De moment accepta les meves disculpes per endavant per ser militant d’ERC, o sigui català, republica i d’esquerres amb totes les seves conseqüències com per exemple haver d’aguantar els teus insults i menyspreus cap el meu partit del que em sento orgullós i del que se que hi ha molta cosa per millorar.
Ni de bon tros t’escric perque ho publiquis en el teu blog, de veritat que m’es igual això. T’escric perque sapigues que davant teu no cal que justifiqui res, no em cal explicar-te res sobre el que penso del terrorisme, de la ETA i del conflicte basc, perque segurament no m’entendries gens, segurament pel que sembla estaríem molt lluny en la manera de resoldre les coses, com malauradament estan lluny els representants politics.
Ja se que per tu serà banal, però tinc dos avis (un d’ells s’hi va deixar la vida) que van lluitar en la guerra del 36 defensant unes idees i uns pobles, defensant una idea d’Espanya i de Catalunya que jo m’he fet meva i que defenso amb orgull sota les sigles d’ERC, unes sigles que estan molt per damunt meu, d’en Nani o d’en Puigcercòs, et pregaria que com a mínim això ho entenguessis.
Em sap greu que utilitzis la ETA, els seus comunicats per enbolicar-hi un comentari d’un dirigent politic d’ERC que encara que et desagradi ho fa des del sentit més democràtic i legítim, com ho és que t’ho hi discrepis i fins i tot insultis com fas, el que em sap més greu és que dins d’aquest teu despropòsit hi incloguis una fotgrafia d’en Nani Mora al qual segurament n’hi hauràs demanat el permís per fer-ho.
Em semblen be les teves crítiques a tort i a dret, a tots, siguin del color que siguin (suposo que això sempre va be per no definir-se ni mullar-se en res concret) però hi ha coses que per higiene pública, per cortesia ens les podríem estalviar.
Potser no compartirem res ideològicament (no seràs l’únic amb el que em passi) però no per això hem de deixar de situar les coses al seu lloc i a les persones tractar-les com es mereixen, doncs a la fi som persones. La nostra posició davant el terrorisme, ETA, etc, etc, està tan clara, tan explicada i tan comentada que no cal afegir-hi res més, cal això sí demanar-te el respecte democràtic a la llibertat d’opinió, llibertat que entre molts altres nosaltres també hem contribuit a que la poguem gaudir.
Sincerament no cal barrejar figues amb cebes, i la foto te la podies haver estalviat.
A disposar
Amigo Andreu Ródenas: en primer lugar quiero agradecer muy sinceramente tu comentario. Me gusta especialmente esa forma que tienes de terminar: A dispusar. (Toda una declaración de intenciones).
El contenido de tu comentario hace que el que tenga que pedir disculpas sea yo mismo en nombre del blog descortés. Lamento haber ofendido a alguien y paso a responderte en primera persona a algunas de las cosas que planteas.
No sé que es lo que pensarás de nosotros pero te puedo asegurar que no son necesarias las disculpas que nos pides. Te parecerá mentira pero estoy seguro de que estamos de acuerdo en muchísimas mas cosas de las que imagino que piensas.
Por poner un caso, (y de paso aprovecho para definirme y para mojarme) yo tambien soy catalan, republicano y de izquierdas. Sin embargo no soy militante de ERC. Lo siento.
Yo, como muchas personas que en ocasiones y ante la falta de opciones de izquierda decide dar su voto a ERC, no comparto a pies juntillas el modelo de Catalunya que predican los líderes de tu partido ni los disparates que sueltan de vez en cuando.
No obstante, supongo que no os molesta el voto de aquellos que no somos independentistas y que tampoco decimos Amén a todo, y mucho menos si os ayuda a tener representación en las instituciones.
Por supuesto que ni tu ni nadie tiene que justificarse ante mi ni ante los que colaboramos en este blog. Sin embargo me sorprende que no quieras entrar en el fondo de la cuestión (la forma de resolver “el conflicto vasco”) y me atribuyas de paso un antagonismo que no creo que sea tan abismal.
Por lo que se refiere a tu abuelo y a toda la gente que en toda España luchó contra el fascismo, estoy seguro de que sabrás que no todos pertenecían a ERC y ni tan siquiera compartían una misma idea de España ni de Catalunya. En cualquier caso, para todas aquellas personas que lucharon contra el fascismo y contra la dictadura solo puedo mostrar mi mas profundo respeto y mi admiración.
Tu opción personal de defender un modelo de sociedad desde las siglas de ERC es absolutamente respetable, pero eso no quiere decir que los que no pertenecemos a ese partido tengamos que compartir con ERC todos los desatinos que bajo el paraguas de esas siglas se lanzan con tantísima frecuencia.
Es evidente que las siglas de ERC están muy por encima de muchos de los que ahora, arropados por su historia, tratan de hacer su propia carrera; solo hay que leer los periódicos para comprender que dentro de tu partido son muchos los que discrepan, en un sentido u otro, de la actual forma de hacer política de sus dirigentes.
En relación al comentario del Sr. Puigcercós, que quieres que te diga amigo Ródenas: en mi opinión desde hace ya mucho tiempo Esquerra Republicana está asumiendo una postura que no es de recibo. No se puede clamar contra la violencia y entrevistarse con los dirigentes abertzales sin reclamarles con rotundidad y exigirles sin medias tintas que se alejen de la lucha armada. ¿Qué pasos ha dado ERC durante la tregua?
Es publico y notorio el feeling que hay entre algunos dirigentes de tu partido y, por ejemplo, el señor Otegui, con el que se han entrevistado, se han manifestado y han paseado orgullosamente por las calles de Euskadi con el único objetivo de hacerse la foto para atraer hacia ERC el voto independentista catalán.
Sin embargo, durante la tregua no parece que hayan tomado una postura activa y visible que sirviese para arrimar el hombro y encauzar el proceso.
De vedad que te lo digo sin acritud, pero me ha decepcionado mucho la postura de ERC durante la tregua y me ha disgustado mucho la declaración del señor Puigcercós acusando a Zapatero de cobarde. Ya se que son unas declaraciones legítimas, pero no las comparto ni como catalán, ni como republicano, ni como persona de izquierdas.
Imagino que podríamos discutir durante horas de este tema y que, aunque ya se que tienes tus dudas, estaríamos de acuerdo en muchas cosas, pero sinceramente creo que ERC debería de tener una postura mas clara , mas responsable y menos interesada en situaciones como esta.
Y en fin, por lo que respecta a la foto que según tú nos podriamos haber ahorrado, solo decirte que por supuesto que no le hemos pedido permiso a nadie; ni pensamos hacerlo. En principio, cada vez que nos interese ilustrar un post con una foto de un personaje público, lo haremos, con independencia del contenido del mismo.
Nosotros también creemos en la libertad de expresión y lo que nos parece muy llamativo es que, alguien que dice defenderla, se rasgue las vestiduras por una foto colgada en un blog.
Me parece que lo que de verdad molesta es el tema del terrorismo y la sensación de desnudez que le puede quedar a cualquiera cuando, en virtud de su condición de lider local de una fuerza política, se le pide cualquier tipo de explicaciones con respecto a este asunto tan delicado.
No comparto tu opinión cuando dices que la postura de ERC ante el terrorismo, ETA….etc…sea tan clara…..A mi, personalmente, no me parece tan transparente como tu dices y no acabo de entender las dificultades que parecen haber para manifestarlas con rotundidad y sin tapujos.
Tengo la impresión de que en ERC tienen miedo a decir lo que piensan claramente con respecto a este tema por temor a perder el voto de muchas personas que aún siendo catalanas, republicanas y de izquierdas, no tragarían con vuestras tesis.
Por otra parte, está claro (y sabes muy bien la crisis de identidad, de liderazgo y de proyecto que está viviendo la actual cúpula de ERC) que tu partido tiene que seguir alimentando la idea del independentismo para mantenerse perfectamente diferenciada de otras fuerzas políticas.
Tot plegat, los equilibrios en política son complicados, pero de eso se trata en gran parte la politica. De eso, y de asumir que de vez en cuando disientan, te critiquen, e incluso cuelguen tu foto en un blog descortés.
Saludos.
Warrior
Hola Warrior, supongo que me reconoceras. Hace tiempo que sigo con interás tu blog y en bastantes ocasiones me ha hecho pasar un buen rato. Sin embargo, esta es la primera vez que realizo un comentario. Y lo hago porque realmente me ha sorprendido desagradablemente el tono y los contenidos de esta entrada. Soy de la opinión de que se puede decir todo y de todo pero sin insultar, es más creo que es un “fet diferencial” de la política catalana respecto a la española. Piensalo bien arrior, que luego nos vemos por el pueblo y tenemos que poder seguir mirandonos a los ojos. No puedes menospreciar al alcaldable de ERC simplemente por pertenecer a un partido que ve las cosas un poco diferentes. Porque vamos haber, hace falta que condenemos la violencia, no ha quedado ya meridianamente claro que esta es una vía que descartamos. Sin embargo eso no quiere decir que la otra parte (El Sr. Zapatero y el PSOE) lo hayan hecho bien. Para que dos se peleen tienen que querer ambos. El Sr. Zapatero, ese gran vendedor de humo, ha fracasado en su promesa (otra más) de hacer que ETA abandone definitivamente la lucha armada y por lo tanto es susceptible de ser criticado por ello y eso es lo que han hecho algunos miembros de la dirección de ERC y ello no los convierte en proetarras. Simplemente dan su opinión de los motivos por los que volvemos ha estar como hace 2 años.
Por otro lado no acabo de entender el origen filogenético de ese link que algunas personas poseen en su cerebro, que cuando aparece la palabra ETA les redirecciona directamente a ERC. Es posible que tengamos que diseccionar algún especimen para encontrarlo.
Bona nit.
¡Hola Miquel!
¡Cáspita! Vuelvo a pedir disculpas por algunas de las palabras que utilicé en esta entrada.
A partir de ahora trataremos de ser mas moderados en el uso del lenguaje (sobre todo cuando hablemos de ERC). Emplearemos términos mas sostenibles e intentaremos mantener el tono de “Tertulia de mesa-camilla y puñalada por la espalda” que tan pulcramente se gasta en la política catalana. El Sr. Artur Mas es todo un ejemplo de ello. Intentaremos seguir siendo descorteses sin herir sensibilidades (Que difícil ¿no?).
Reconozco que en esta entrada hemos arriesgado mucho al utilizar un lenguaje “violento” porque precisamente de eso se trataba: de utilizar una cierta violencia verbal que, por comparación, resulta infantil frente a la violencia de la que trata este post. Un violencia verbal que sin embargo irrita molesta y levanta ampollas.
En cualquier caso nuestra pataleta no iba dirigida mas que a los líderes de Esquerra y a una parte de sus bases que asienten, callan y de paso alimentan una cierta comprensión con el fenómeno del terrorismo.
En ningún momento hemos querido menospreciar al alcaldable de ERC. Sencillamente queremos expresar aquí una opinión con respecto a lo que pensamos que debería de ser la postura común de todos los partidos que rechazan la violencia: No al Terrorismo.Y punto. No hay mas.
Y no basta con decirlo con la boca pequeña. Hay que manifestarlo públicamente ahora y no esperar a que ETA asesine a alguien para guardar unos minutos de silencio en la Plaça de la Vila.
Eso es lo que nos parece penoso.
Nos parece una perversión que desde ERC se critique el fracaso y la presunta cobardía de Zapatero para conducir el proceso de paz y no se alce ninguna voz dentro de sus filas exigiendo de forma contundente a los terroristas que dejen de amenazarnos.
¿Dónde está el poder de movilización de los partidos que ante una amenaza como la que representa el fin del alto el fuego de ETA no convocan a la gente para salir a la calle? ¿Qué extraña sumisión hay dentro de la mayoría de las fuerzas políticas que hace que nadie discrepe claramente cuando se habla de terrorismo?
¿Por qué un líder local de ERC o de cualquier otro partido, una persona elegida por el pueblo, se tiene que mantener al margen de estos asuntos?
¿Qué pasa? ¿Es que van a espera a que empiecen los atentados para ir a la Plaça de la Vila y de paso hacerse la foto?
Nuestra palabras han sido violentas, pero la auténtica violencia es la que se está ya produciendo en Euskadi y la que está por venir mientras otros se dedican a criticar a Zapatero y a mirar para otro lado.
Ya sabemos que Zapatero ha fracasado en su promesa de acabar con la violencia etarra y de todos es conocido que ERC descarta la lucha armada como herramienta para conseguir sus objetivos políticos. Sin embargo resulta conmovedora la ambigüedad e incluso la condescendencia que en demasiadas ocasiones manifiestan los líderes de ERC contra una violencia que ha provocado y quizá vuelva a provocar muy pronto enormes sufrimientos.
Por lo que respecta el origen filogenético de ese link que algunas personas poseen en su cerebro, que cuando aparece la palabra ETA les redirecciona directamente a ERC yo no tengo una respuesta científica; pero lo que si que parece claro es que cuando se filtrea y se va uno de vinitos con señores como Otegui se corre el riesgo de que en el cerebro de algunas personas se establezcan una red de vínculos neuronales tóxicos y poco saludables.
De todas formas querido amigo Miquel, ese no es mi caso. Pero por el bien de la ciencia y a lo sumo, me presto para que me hagan un escaner. Como mucho.
¡Ah! Gracias por tu comentario.
Buenos días.
Warrior
Està clar que les teves opinions es mereixen tot el meu respecte quan les fas com has fet en la resposta donada, doncs en cap moment has tornat al menyspreu i a l’insult. Tan sols per això gràcies.
Podriem aqui encetar un debat que ens duria molt i molt de temps doncs ambdós segurament tenim prou arguments per defensar les nostres tesis.
Veig per això que dones per segures certes afirmacions que jo les aplicaria tan sols a la teva subjectivitat, per ser objectiu es necessiten fets demostrables (i no parlo de demagògia això ho deixo pels fatxes), parlo d’objectivitat. El meu partit ja ha dit en moltes, potser masses, vegades que estem en contra de la lluita armada i per tant del terrorisme; hem estat en el pacte de Madrid, hem donat soport al Pacte d’Ajurienea, i com saps no vàrem avalar la llei del pacte pel terrorisme i les llibertats com moltres altres formacions polítiques democràtiques. Nosaltres per la nostra condició d’independentistes no tenim perque alçar més la veu que els altres, com a molt de la mateixa forma. Nosaltres varem acceptar en les nostres files militants del MDT quan publicament es van posicionar contra la lluita armada que defensava la Terra Lliure, nosaltres ens hem manifestat contra el terrorisme, però sobre tot a favor de la pau al país basc i al mon. Hi ha molts politics del PP o del PSC que prescisament no fan res més que el que tu dius, de tan en tan anar a la plaça de la Vila a fer un minut de silenci. Les nostres bases volen una resolució positiva del conflicte politic al país basc, perque nosaltres que defensen la llibertat i el dret democràtic a l’autodeterminació seguim pensan com la majoria del poble basc que hi ha un conflicte polític per resoldre. Pensem o alguns pensan que zapatero no ha estat prou contundent front la pressió del PP (la dreta cavernícola feixista) contra la negociació, pensem que un personatge com Blair (manda huevos!!!!) ha aconseguit seure en un mateix govern autònom a Unionistes i Independentistes irlandesos. NOsaltres estem en aquesta linea, exigim un alto el foc total, la comdemna de la violència i tot el que vulguis, però també exigim més contundència i valentia per solucionar un problema polític real. El govern ha tingut tot el suport de la nostra direcció i es lògic que ara se sentin certament decebuts, jo ho estic i no com a militant sinó com a ciutadà normal i corrent.
En fi respecto les teves opinions sobre ERC i la seva direcció política, però frases com “No valen las mariconadas; aquí mismo en Llavaneres, a partir del último comunicado de los terroristas, hay vecinos nuestros que van a vivir amenazados y con miedo mientras que otros pueden seguir su vida con la tranquilidad que proporciona saber que nos les van a reventar la cabeza en la puerta de su fruteria”, les trobo molt desafortunades.
A disposar
Amigo A. Rodenas, en primer lugar, otra vez gracias por tu comentario. Da gusto leerlos: son claros, son didáticos, coherentes y estoy convencido de que sinceros. Comparto contigo la decepción que como ciudadano de a pie puedes-podemos sentir después de este penúltimo fracaso para acabar con la violencia.
De hecho, estoy intimamente convencido de que los que mas interesados están en acabar con el terrorismo son precisamente aquellos que teniendo como objetivo un nuevo modelo de estado (léase federal, independiente o lo que sea….) ven como esta mierda (perdón: lacra), no hace mas que entorpecer y eternizar la resolución definitiva de estos conflictos histórico-políticos.
Pero, en mi oponión, el problema es confundir el conflicto político con el fin de la violencia.
Hasta ahora, todos los gobiernos que se han sentado a negociar con ETA han tenido como único objetivo acabar con la violencia. En el momento en que ha tocado abordar cuestiones relacionadas con el conflicto político el proceso se ha ido a la mierda (perdón: ha fracasado).
Cada uno es libre de pensar y opinar como quiera, pero precisamente vosotros, los independentistas de ERC sois un buen ejemplo de lo que tendría que ser la lucha por alcanzar unos objetivos absolutamente legítimos (la autodeterminación, la independencia….etc….) dentro de la normalidad de un pais democrático y al margen de la lucha armada.
Porqué ya está bien de hablar del conflicto vasco como si estuviésemos hablando del pueblo palestino. En Euskadi y en España el único conflicto verdaderamente lacerante es el que provocan los terroristas con sus amenazas y con sus atentados.
Entiendo que es jodido el párrafo de esta entrada al que haces mención, pero no me negarás que es muy jodido (perdón: molesto) tener una tiendecita o cualquier tipo de negocio en Donosti y tener que “achantar” y pagar el impuesto revolucionario a una pandilla de golfos. Como es muy delicado tener que pasear acompañado de un guardaepaldas, mirar debajo de tu coche cuando sales a trabajar por la mañana…etc…sencillamente porque te has convertido de la noche a la mañana en objetivo a eliminar por parte de una pandilla de mafiosos y de asesinos a sueldo que dicen defender la libertad del pueblo vasco y su derecho a decidir libremente. Ahora voy a ser otra vez mal educado: me cago yo en estos cretinos salvapatrias.
Y este es el tema: el día a día. Esa es la realidad.
Podemos teorizar eternamente sobre este asunto, pero según mi parecer, hasta que no se acabe la violencia, será imposible que se puedan empezar a resolver los conflictos políticos.
Y eso, mas allá de la cobardía o el acierto de unos y de otros, es una responsabilidad que tienen únicamente los que pegan tiros en la nuca, los que matan, los que extorsionan y los que amenazan a toda una sociedad que hace ya muchos años que ha demostrado que quiere vivir en paz.
Y por supuesto son también responsables los que les animan, los que les justifican, los que les amparan y los que, con su tivieza y su frivolidad, les apoyan y les dan cobertura moral.
Por lo demás, hay un dicho que nos recuerda que somos dueños de nuestras acciones y eclavos de nuestra palabras o algo así. Y efectivamente: esta entrada esta resultando muy rica en comentarios; siempre seré (y hablo en primera persona) esclavo de mis palabras, de las palabras que he utilizado y de la forma en que lo he hecho, pero creo que eso también vale para algunos líderes políticos que hablan, hablan, hablan y también se equivocan.
La única diferencia es que ellos cobran y crean opinión y nosotros lo hacemos por la cara y sin la pretensión de que vayamos a convencer a nadie.
Salud.
Warrior.
D’acord amb les teves argumentacions, doncs en el fons toques la veritat que és que el que majoritariament tots volem és la fi de la violència. Ara be, com si arriba???? Només amb mesures policials?? o legals? o polítiques???, no crec que sigui cosa d’un sol tema i si la combinació de tots ells.
Jo penso que si tan sols esperem que ells, els autèntics promotors d’aquest problema, abandonin les armes per si sols…això no pasarà. Jo no vull que se’ls doni res mentre apretin el gatell o tinguin la pistola sobre la taula, esclar que no!!! jo com a nacionalista, em sento decebut perque el procés s’ha aturat. A mi ells no em produeixen cap respecte, ni cap pena, ni dolor, més aviat em fan fastic; el que passa és que sempre tindré el dubte si els democrates haguessim pitjat una mica més l’accelerador i haguessim anat tots de la ma que hagués passat.
Ja ho se que la culpa es d’ells sempre, que no hi pot haver diàleg amb pistolers, però si a canvi d’això ha de seguir i seguir havent patiment, sang, etc.
Ja et pots pensar que em declaro tremendament pacifista, no violent i afavor de les llibertats individuals però també col.lectives perque sempre he pensat que els individus ailladament no som res, que som el que som en funció del col.lectiu al que pertanyem i que el nostre llegat que deixarem pel futur ho fem en funció del que compartim i no del que tenim o aconseguim individualment.
A disposar
Hola a todos,
esto es de lo mas interesante. Sobretodo ahora que lo que cuenta es el fluir de las palabras, y no el vomito de los insultos…
En todo este tema del conflicto vasco parece que todos estamos de acuerdo en el FIN DE LA VIOLENCIA, pero eso es solo el titulo del trabajo a realizar. Nos falta:
La introducción: es decir contextualizar el conflicto. No solo en el hoy, sino en todo el trabajo que ya se ha realizado y no caer en los mismos errores.
Los Objetivos. Estos pueden ser solo avances parciales, aunque el “end point” sea el FINAL.
El Material y Metodos. Con que y con quien contamos. Y como lo vamos a conseguir.
El Resultado: Lo conseguido
Y por fin la Discusion: “el perque del tot plegat”.
Desde luego que el Dr. Alonso cuando intenta la vacuna contra la malaria pretende que sea de eficacia 100%, pero de momento solo dispone de una vacuna de eficacia parcial. Me consta que no se conforma, pero no la tira a la basura, y desde luego no se escuda diciendo que la culpa es de la arbitrariedad del MOSQUITO. Eso ya lo sabemos todos: el MOSQUITO es un cabron.
Que en el conflicto vasco ETA es el MOSQUITO, lo sabemos, pero para combatirlo tendremos que establecer estrategias que aborden todos los frentes, el politico, el judicial, el policial, y quizas otros. Ninguno de ellos eficaz 100%.
Pero que el gobierno deberia aglutinarlos y coordinarlos, por supuesto. Esa es su responsabilidad. Y para eso hace falta estrategia y firmeza.
Deben hacer autocritica y reflexionar sobre los resultados. Nos lo deben a todos, y estoy de acuerdo, sobretodo a aquellos que de una forma u otra se sienten directamente amenazados. Si ellos por si mismos no lo hacen, debemos empujarles (en sentido figurado).
Y nuestra responsablidad, la del ciudadano de a pie, es no señalarnos como posibles objetivos que pudieran haber sido y no fueron.
Ya lo ha apuntado el Sr. Rodenas: Blair lo ha conseguido en un conflicto, que sobre el papel, parecia mas irreconciliable…
Un saludo.
Josefina
Tratar de hacer comparaciones entre el caso de Irlanda del Norte y el caso de Euskadi es bastante arriesgado.
Resulta muy tentador hacerlo y desde luego que es interesante; son muchos los que están muy interesados en establecer esa comparación de forma sesgada y obviando las múltiples diferencias que existen entre uno y otro, olvidando premeditadamente algunos pasajes del proceso de Irlanda.
Porqué ¿Qué ocurriría aquí si el Gobierno español suspendiera la Autonomía del País Vasco como sucedió en dos ocasiones durante el proceso Irlandés?
¿Realmente alguien cree que la población mayoritaria de Euskadi esta a favor del modelo que defiende ETA y el mundo abertzale: un país independiente y socialista al mas puro estilo marxista-leninista?
El modelo de nacionalismo vasco que refrenda la mayoría de la sociedad vasca es un modelo conservador y tradicionalista que nada tiene que ver con las exigencias del mundo abertzale y que está legalmente representado en la instituciones desde hace décadas por el PNV.
Hasta hace cuatro días, la provincia británica del Ulster no ha tenido ningún tipo de autonomía y a día de hoy, están dando los primeros pasos en ese sentido con una autonomía que resulta ridícula si la comparamos con la de Euskadi.
En Euskadi, e incluso en España durante algunos años, el movimiento abertzale ha tenido representación en las instituciones democráticas, mientras que en el caso irlandés tan solo los partidos moderados han representado al Ulster en el Parlamento Inglés.
Las diferencias entre los dos casos son clamorosas: El enfrentamiento civil que se vivía en el Ulster no es comparable en absoluto a Euskadi donde no existe un conflicto religioso ni una ruptura en la convivencia, salvo en el caso de los grupos extremistas que apoyan a la banda terrorista y que en cualquier caso, no son representativos de la mayoría de la sociedad vasca.
Y en cualquier caso y a juzgar por el grado de autonomía del Ulster, da la impresión de que el Gobierno Británico no ha empezado a hacer ninguna concesión importante hasta que el IRA ha entregado las armas. Para eso han tardado bastantes años donde la única exigencia del gobierno de Blair fue precisamente eso: la disolución de la banda y la entrega de las armas.
Para finalizar no se muy bien que papel ha jugado el Sr. Gerry Adams en todo esto, pero desde luego que seguro que ha sido un tipo con mas categoría que el que aquí han presentado como portavoz del mundo abertzale: el impresentable Otegi y la camarilla de chulos que le acompañan.
Parece lógico pensar que es obligación del Gobierno tratar de encontrar una solución a este problema. Y es normal que intente negociar cuando se den las circustancias (se pongan como se pongan los de PP). Pero insisto en que lo que no me parece de recibo es acusar a Zapatero de cobarde o de no haber arriesgado mas y no reconocer también que el mundo abertzle también podría haber hecho algo mas…..No podemos olvidar que las exigencias de ETA han sido siempre desmesuradas y que el señor Otegi no ha hecho nada por suavizarlas.
Warrior